A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Antia Hernandez Mario Wilson·Respondent Municipio De Candelaria Valle
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 008 Administrativo de Cali y el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Palmira, causado por una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, contra el municipio de Candelaria, Valle del Cauca, para solicitar que se declare la nulidad del acto administrativo proferido por el demandado, que niega el reconocimiento y pago de prestaciones sociales, que existió entre las partes un contrato laboral por sus funciones de apoyo, mantenimiento, jardinería y vigilancia y se le ordene cancelar las prestaciones sociales.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que el objeto del proceso es establecer si entre las partes existió una relación laboral oculta tras la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios.
Corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer del asunto, en virtud de lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA y el Auto 492/21, que fundamenta dicha decisión en que, primero los procesos que buscan determinar la legalidad de contratos de prestación de servicios celebrados por entidades estatales corresponden a la JCA según lo establecido en el artículo 32 de la Ley 80/93 y en el artículo 104.2 del CPACA.
Segundo, porque en estos casos también se impugna la validez de actos administrativos mediante los cuales la entidad rechaza la existencia de una relación laboral y niega el reconocimiento de derechos laborales y el pago de prestaciones.
Tercero, porque el objeto del proceso implica un juicio sobre la actuación de la entidad pública.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones presentado entre el Juzgado 008 Administrativo de Cali y el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Palmira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 008 Administrativo Oral de Cali es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por el señor Mario Wilson Antía Hernández en contra del municipio de Candelaria, Valle del Cauca.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7212 al Juzgado 008 Administrativo Oral de Cali para lo de su competencia y para que comunique la presente al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Palmira y a los demás interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.