A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Luna Ortega Aldemar Y Otros·Respondent Cruz Jacanamijoy Jose
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Resguardo Inga de San Andrés y el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, por un proceso declarativo verbal adelantado por unos ciudadanos, contra otro ciudadano, con el objeto de que se declare que entre los campesinos aparceros demandantes y demandado existe un contrato civil de aparcería de tipo agrario, el incumplimiento del mismo por parte del propietario demandado y, la orden del cumplimiento del mencionado contrato; con la condena de indemnización de perjuicios.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.
El factor personal se acredita por verificarse que el demandado hace parte de su comunidad.
Se cumple el factor territorial por certificarse que el predio objeto de litigio colinda con el Cabildo y hace parte del Resguardo.
El factor objetivo no resulta determinante para establecer la competencia, por cuanto el proceso declarativo sobre la existencia de un contrato civil de aparcería de tipo agrario, regulado en la Ley 6/75, es de interés de la cultura mayoritaria, y de la comunidad indígena.
No se satisface el elemento institucional pues la Sala no evidencia cuáles son los criterios que utiliza la comunidad para investigar causas similares a la del objeto del litigio y para fallar en un sentido determinado, las normas sustantivas y adjetivas aplicables al procedimiento, las garantías procesales que se ofrecen a las partes en este tipo de asuntos.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Civil.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Resguardo Inga de San Andrés y el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, es la autoridad competente para conocer del proceso adelantado por los señores Aldemar Luna Ortega y Ninfa Marina López Rojas en contra del señor José Cruz Jacanamijoy.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7209 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Resguardo Inga de San Andrés, a los sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.