A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Zapa Julio Efrain Manuel Y Otros·Respondent Asociacion De Municipios Del Departamento De Cordoba Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre declaratoria de existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuando las funciones que ejecutó el demandante sean las de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Montería y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Cereté, por causa de una demanda ordinaria laboral presentada por unos ciudadanos, en contra del municipio de Cotorra (Córdoba) y la Asociación de Municipios del departamento de Córdoba – AMUCÓRDOBA, con la que pretenden que se declare la existencia de una relación laboral a término indefinido entre ellos y las entidades demandadas y se condene a éstas a reconocerles y pagarles las acreencias laborales pertinentes.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena recuerda que las entidades demandada son de naturaleza pública y las funciones desempeñadas por los demandantes, son propias de quienes ostentan la calidad de trabajadores oficiales, y al cumplir los requisitos establecidos en el auto 2581 de 2023, se reitera la regla de decisión según la cual, de conformidad con los artículos 105.4 del CPACA, 2 del CPTSS y 15 del CGP, la especialidad laboral y de la seguridad social de la jurisdicción ordinaria es la competente para tramitar las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación de trabajo con una entidad pública cuya regla general de vinculación sea la de empleado público siempre que sea posible establecer, prima facie, que las funciones que ejecutó el demandante sean de aquellas taxativamente contempladas para quienes tienen la categoría de trabajadores oficiales.
La Corte remite el expediente a la Oficina de Apoyo Judicial de Córdoba para que reparta el asunto entre los jueces laborales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Montería y el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cereté, en el sentido de DECLARAR el conocimiento del asunto acá estudiado, promovido por los señores Efraín Manuel Zapa Julio, Elian Andrés Zapa Velásquez, Danilo José Mercado Medina, Vicente Carlos Palma Hoyos, Yeifer Andrés Doria Zapa, Domingo Alberto Hernández Guzmán y Wilfrido Manuel Julio Anaya en contra del municipio de Cotorra (Córdoba) y la Asociación de Municipios del departamento de Córdoba - AMUCÓRDOBA, le corresponde a los jueces ordinarios laborales (reparto) de Córdoba.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5849 a la Oficina de Apoyo Judicial de Córdoba para que reparta el asunto entre los jueces laborales.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta corporación, COMUNICAR al Juzgado
- Séptimo. Administrativo del Circuito de Montería y al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cereté, a las partes y a los demás interesados en el proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.