A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Oficio·Respondent Castañeda Morales Fredy
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto Conflicto de jurisdicciones presentado por el Juzgado 8 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento, causado por formulación de imputación contra el mayor del Ejército Nacional de Colombia, Fredy Castañeda Morales, adscrito a la Cuarta Brigada del Ejército Nacional, por la presunta comisión del delito de concusión en concurso homogéneo y sucesivo, en calidad de autor.
Al verificar los presupuestos que configuran el conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte, de conformidad con los documentos del expediente, que no hubo pronunciamiento de alguna autoridad de la jurisdicción penal militar orientado a reclamar o negar el conocimiento del asunto y, en consecuencia, bajo el entendido de que son las autoridades jurisdiccionales y no las partes del proceso penal quienes están legitimadas para promover el conflicto, este caso no cumple el presupuesto subjetivo.
En consecuencia, la Sala se inhibe de pronunciarse de fondo y decide enviar el expediente al Juzgado 8 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5842 al Juzgado 8 Penal del Circuito de Medellín con Funciones de Conocimiento para lo de su competencia. Igualmente, SOLICITAR a dicho despacho judicial que comunique esta providencia a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.