A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Eps Sura·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Nulidad de actos administrativos sobre restitución de aportes a salud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintitrés Administrativo Oral de la misma ciudad.
La controversia inició por la interposición del control de nulidad y restablecimiento del derecho por parte de EPS Suramericana S.A en contra de Colpensiones y la entidad ADRES, con el fin de que se declarara la nulidad parcial de unas resoluciones por las cuales se ordenó la devolución de unos aportes en salud de un particular y para que se condene a la EPS Sura a pagar los aportes mencionados.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, en los eventos en los que se acuda ante la jurisdicción para solicitar la nulidad de actos administrativos proferidos por Colpensiones, que tengan por objeto ordenar a una entidad promotora de salud (EPS) la restitución de aportes a salud, será la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo la competente para conocer del asunto.
Con base a lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Veintitrés Administrativo Oral de Medellín para que le imparta el trámite correspondiente y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veintitrés Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín y DECLARAR que el Juzgado Veintitrés Administrativo Oral de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por la EPS Suramericana S.A contra Colpensiones.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2040 al Juzgado Veintitrés Administrativo Oral de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.