JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 2026

A-179/26 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 7 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga y el Juzgado Único de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Riohacha.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.

Teniendo en cuenta que las dos autoridades tienen competencia para tramitar la solicitud de amparo, la Corte dio prevalencia al lugar escogido por el accionante y dirimió la controversia con la remisión del expediente al el Juzgado 7 de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión a que haya lugar.

Al otro juzgado involucrado se le advirtió que, en futuros casos, remita a la autoridad competente las controversias de competencia en asuntos de tutela, según lo dispuesto en la Ley 270 de 1996.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.