A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luz Stella Villa Gomez·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Civil del Circuito de Andes (Antioquia).
La Sala considera que la controversia entre los despachos judiciales tiene origen en el factor territorial.
Con base en lo anterior recuerda que el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991 establece que son competentes para conocer de la acción de tutela, a prevención, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurra la violación o amenaza del derecho invocado o, el lugar donde se produjeren sus efectos la vulneración.
Precisa, que cuando hay una divergencia entre los dos criterios, se confiere prevalencia a la elección del accionante.
En consecuencia, se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela incoada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de noviembre de 2016, proferido por el Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín, mediante el cual no asumió el conocimiento de la acción de tutela formulada por el Personero Municipal de Betania (Antioquia) a nombre de la ciudadana Luz Estella Villa Gómez, contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas-UARIV.
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Catorce Laboral del Circuito de Medellín, para que de forma inmediata tramite en primera instancia la acción de tutela mencionada en el ordinal anterior.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Civil del Circuito de Andes (Antioquia) la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.