JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓Claimant Ariza Pertuz Alvaro De Jesus·Respondent Municipio De Sabanalarga Atlantico

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Que Pretende El Pago De Honorarios De Perito Designado En Un Proceso Contencioso Administrativo Donde Una De Las Demandadas Es Una Entidad Pública.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Proceso ejecutivo para cobro de honorarios de perito cuando el ejecutado sea una entidad pública
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 019 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla, Atlántico y el Juzgado 004 Administrativo Oral de la misma ciudad, por una demanda ejecutiva iniciada por un ciudadano, contra una ciudadana y el municipio de Sabanagrande, Atlántico, con la que pretende que se libre mandamiento de pago de unos valores por concepto de honorarios fijados a su favor mediante auto proferido por el Juzgado 004 Administrativo Oral de Barranquilla, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en el que actuó como perito.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer la presente demanda, porque, siguiendo la regla de decisión del Auto 386/21, precisada en el Auto 1032/24 se tiene que la parte demandada, dentro del proceso ejecutivo promovido por el perito demandante, está conformada por un particular y una entidad territorial.

En ese sentido, una de las demandadas es una entidad pública, por lo que, en virtud del factor conexidad, la competencia recae en dicha jurisdicción, con fundamento en lo dispuesto en el artículo 221 de la Ley 1437/11, reformado por la Ley 2080/21.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 004 Administrativo Oral de Barranquilla y el Juzgado 019 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 004 Administrativo Oral de Barranquilla, es la autoridad competente para la demanda ejecutiva iniciada por el señor Álvaro de Jesús Ariza contra la señora Esperanza de Jesús Osorio Pereira y el municipio de Sabanagrande, Atlántico.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General REMITIR el expediente CJU-7191 al Juzgado 004 Administrativo Oral de Barranquilla, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los sujetos procesales e interesados y al Juzgado 019 de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Barranquilla.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.