JurídicoESEN
Order (Auto)November 23, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio Procesado Mosquera Hurtado Cesar Augusto·Respondent Mosquera Hurtado Cesar Augusto

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-La Autoridad Indígena No Precisa Razones De Competencia O Incompetencia Respecto Del Proceso Penal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 1° Penal del Circuito de Quibdó con Función de Conocimiento y el Cabildo Indígena Umbra Guaqueramae.

Dicha controversia se originó respecto del proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena por los presuntos delitos de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

La Sala observa que en el asunto bajo examen no se satisface el presupuesto subjetivo y, por ende, no está configurado el conflicto entre jurisdicciones.

En efecto, Gobernador Mayor de la Comunidad Indígena Umbra Guaqueramae del municipio de Quinchía, departamento de Risaralda, aportó un documento en el que solicitó el traslado de lugar de reclusión para el comunero, “para ser juzgado de acuerdo con [sus] usos y costumbres”, sin que sea posible advertir del mismo una manifestación expresa de competencia o incompetencia, sino que sus argumentos aluden al cumplimiento de la privación de la libertad en el territorio de la comunidad indígena.

Bajo este entendido, la Sala adoptó una decisión inhibitoria y ordenó la remisión del expediente al Juzgado 1° Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías Ambulante con Sede en Quibdó, para que continúe con las actuaciones correspondientes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto entre jurisdicciones promovido por el Juzgado 1° Penal del Circuito de Quibdó con Función de Conocimiento, por incumplir el presupuesto subjetivo, acorde con los argumentos expuestos en la parte motiva de esta decisión.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1783 al Juzgado 1° Penal del Circuito de Quibdó con Función de Conocimiento para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión al Cabildo Indígena Umbra Guaqueramae y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.