A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Quiñonez Bucuru Luz Mery·Respondent Quiñonez Bucuru Jose Ariel
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima y el Cabildo del Resguardo Indígena San Miguel.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso penal adelantado contra un ciudadano indígena por el delito de violencia intrafamiliar establecido en el artículo 229 del Código Penal, con el agravante del inciso segundo de ese mismo artículo, teniendo en cuenta que la supuesta conducta recayó sobre una mujer.
Seguidamente, el representante de la comunidad Indígena del Resguardo San Miguel presentó la solicitud de traslado a la jurisdicción indígena para que ejerciera su competencia, debido a que el acusado y la víctima hacen parte de la comunidad y el presunto delito fue cometido dentro del territorio de la comunidad.
Concurrentemente, la jueza del caso le informo al representante de la comunidad y a la defensa del acusado que, si bien pueden estar configurados los elementos personal y territorial, hace falta la acreditación del institucional y objetivo, por lo cual ordenó remitir el caso a la Corte Constitucional para que resuelva la problemática.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte procede a explicar y a verificar la acreditación de los elementos fundamentales para determinar la competencia de la Jurisdicción Especial Indígena, dando estudio a los factores subjetivo, territorial, institucional y objetivo.
Consiguiente al análisis, la Corte determina la falta del factor institucional y objetivo, puesto que en la comunidad no es posible establecer que la conducta objeto del proceso penal tiene relevancia especial para la comunidad del Resguardo Indígena San Miguel y no demuestran que exista un sistema de derecho propio en el ámbito penal que garantice los derechos de los procesados y que proteja los derechos de las víctimas.
Consecuentemente decide dirimir el conflicto de jurisdicciones y remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo del Resguardo Indígena San Miguel y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Cabildo del Resguardo Indígena San Miguel y el Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima conocer sobre proceso penal adelantado contra el señor Ariel Quiñonez Bucurú por el delito de violencia intrafamiliar agravada.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1650 al Juzgado Promiscuo Municipal de Coyaima, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Cabildo del Resguardo Indígena San Miguel y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.