JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Camargo Assis

✓Claimant Unidad Hematologica Especializada Ips Sas·Respondent Coosalud Eps

✓
Topic · hard data
Conflicto Derivado De La Devolución O Glosas A Facturas Provenientes Del Sistema General De La Seguridad Social En Salud.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Superintendencia Nacional De Salud En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales
  • Conflictos derivados de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 012 Administrativo de Cúcuta (Norte de Santander) por una demanda presentada por la Unidad Hematológica Especializada IPS S.A.S., en contra de Coosalud EPS S.A., derivada de las devoluciones o glosas a las facturas entre entidades del Sistema General de Seguridad Social en Salud, por la prestación de servicios, tecnologías y medicamentos no incluidos en el Plan de Beneficios en Salud (PBS) a los usuarios del régimen subsidiado de la demandada, en la que solicita el pago de dichos conceptos.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, conforme al artículo 116 de la Constitución, la ley puede atribuir excepcionalmente funciones jurisdiccionales a autoridades administrativas en materias precisas.

Asimismo, el literal f del artículo 41 de la Ley 1122/07 otorgó expresamente a la Supersalud la facultad para conocer las controversias entre entidades que integran el SGSSS relacionadas con devoluciones o glosas a facturas por la prestación de servicios médicos.

En reiteración del Auto 2032/23, es la Superintendencia Nacional de Salud la competente para conocer de controversias entre entidades que integran el Sistema General de Seguridad Social en Salud, que versen sobre devoluciones o glosas a las facturas correspondientes a la prestación de servicios médicos, como en este caso sucede con las entidades que son parte del proceso, reconocidas en alguna de las categorías integrantes del SGSSS, descritas en el artículo 155 de la Ley 100/93.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia Nacional de Salud y el Juzgado 012 Administrativo de Cúcuta (Norte de Santander), en el sentido de DECLARAR que la Superintendencia Nacional de Salud es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por la Unidad Hematológica Especializada IPS S.A.S. en contra de Coosalud EPS.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-7173 a la Superintendencia Nacional de Salud para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado 012 Administrativo de Cúcuta (Norte de Santander), a los sujetos procesales y a las partes interesadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.