JurídicoESEN
Order (Auto)November 1, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant Paola Andrea Meneses Mosquera·Respondent --

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Impedimento De Magistrado De La Corte Constitucional
  • Procedencia de la causal, por tener interés en la actuación procesal
Impedimentos Y Recusaciones
  • Garantía de independencia e imparcialidad del funcionario judicial
Impedimento
  • Alcance respecto a tener interés en la decisión
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Impedimento formulado por la doctora Paola Andrea Meneses Mosquera.

La magistrada adujo estar impedida para conocer y participar en la decisión del proceso de la referencia, por estar incursa en la causal prevista en el numeral 1 del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal.

Como fundamento de lo anterior informó que su cónyuge se desempeña actualmente como Gerente Jurídico de Abastecimiento en Ecopetrol SA, que su padre es pensionado de la dicha empresa y que, junto con su madre, han brindado asesorías a la misma.

La Sala encontró FUNDADO el impedimento presentado por la magistrada y, por ello, decidió separarla del conocimiento del proceso en el trámite de revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. Con fundamento en lo expuesto en esta providencia, DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por la Magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera para decidir en sede de revisión el expediente T-10.235.258, debido a que se configura la causal invocada. En consecuencia, se decide SEPARARLA del conocimiento del mencionado proceso en el trámite de revisión.
  2. SEGUNDO. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.