A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant De Oficio Procesados Ascuntar Jackeline Del Rocio , Ordoñez Erira Juan Carlos Y Otros·Respondent Ascuntar Jackeline Del Rocio , Ordoñez Erira Juan Carlos Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 3° Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Ipiales y el Resguardo Indígena de Pastas Aldana.
La controversia entre las precitadas autoridades se originó en un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena y otras nueve personas por el delito de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes.
La Sala Plena observa que en el asunto de la referencia no se satisface el presupuesto subjetivo y, por ende, no está configurado un conflicto de jurisdicciones.
En efecto, el Juzgado 3° Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Ipiales se limitó a remitir la actuación a esta corporación sin manifestar si reclamaba o negaba su competencia para conocer del asunto.
Y a pesar de que se le requirió para que precisara tal aspecto, no se pronunció sobre el particular.
Por ende, al no existir un conflicto entre dos autoridades judiciales, la Sala estima necesario adoptar una decisión inhibitoria y ordenar el envío del expediente al Juzgado 3 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Ipiales para que se pronuncie de forma expresa sobre su competencia o incompetencia en la materia objeto de controversia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver sobre el conflicto de jurisdicción remitido por el Juzgado 3° Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Ipiales, ante el incumplimiento del presupuesto subjetivo para su configuración.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-1579 al Juzgado 3 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Ipiales, que se pronuncie de forma expresa sobre su competencia o incompetencia en la materia objeto de controversia, como garantía que hace parte del derecho al debido proceso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.