JurídicoESEN
Order (Auto)November 23, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant Transportadora De Gas Natural·Respondent Romero Ruiz Ana Judith

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Corte Constitucional Carece De Competencia Para Dirimir Conflicto.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Bolívar (Santander) y la Agencia Nacional de Tierras.

Dicha controversia se originó en una demanda de imposición de servidumbre legal de gasoducto y tránsito con ocupación permanente con fines de utilidad pública presentada por la Transportadora de Gas Internacional S.A.

ESP-TGI S.A.

ESP en contra de una ciudadana.

La Sala Plena estima que en el asunto bajo examen debe declararse inhibida, pues carece de competencia para adoptar una decisión de fondo, ya que no existe un conflicto entre jurisdicciones.

Si bien el Juzgado Promiscuo Municipal de Bolívar (Santander) estimó que no era competente para conocer del proceso de servidumbre, lo cierto es que la otra autoridad involucrada en la controversia y que también niega su competencia es la Agencia Nacional de Tierras, la cual no es una autoridad jurisdiccional y tampoco ejerce funciones jurisdiccionales.

En consecuencia, como quiera que en el presente caso no se observa un conflicto entre jurisdicciones, la Corte se declara inhibida, por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia planteada.

Asimismo, dispone la devolución del expediente al Juzgado 22 Civil Municipal de Bogotá (por ser la autoridad que lo remitió), para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada, por carecer de competencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-1452 al Juzgado 22 Civil Municipal de Bogotá, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.