A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Ramiro Augusto Carvajal Arenas·Respondent Policia De Apartado
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Apartadó y la Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia.
El precitado Tribunal se abstuvo de conocer la impugnación del fallo de primera instancia emitido en el marco de la acción de tutela de la referencia y declaró la nulidad de todo lo actuado.
Estas decisiones las adoptó con base en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.
Considera la Corte que esta autoridad no sólo desconoció la regla jurisprudencial según la cual el juez de tutela no puede declarar la nulidad de la actuación como consecuencia de la aplicación o interpretación errada del referido Decreto, sino el principio de la perpetuatio jurisdictionis que establece que la competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia cuando una autoridad judicial avoca el conocimiento de una acción de tutela.
Se ordena remitir el expediente al Sala Civil Especializada en Restitución de Tierras del Tribunal Superior de Antioquia para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Se previene a esta Corporación para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de noviembre de 2017, que profirio el Tribunal Superior de Antioquia -Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras-, mediante el cual se declaro la nulidad de lo actuado dentro del proceso de tutela impulsada por el ciudadano Ramiro Augusto Carvajal Arenas, contra la Inspeccion de Policia de Apartado -Antioquia-.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3257 al Tribunal Superior de Antioquia -Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras-, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior de Antioquia -Sala Civil Especializada en Restitucion de Tierras-, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Apartado la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.