A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Duran Perez Gustavo Adolfo Y Otros·Respondent Enel Colombia Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Configuración de cosa juzgada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 009 Administrativo de Neiva (Huila) y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón (Huila), por una demanda de reparación directa presentada por unos ciudadanos, en contra de EMGESA S.A.
E.S.P. y la Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) para que se indemnice y compense a las personas afectadas con la construcción del Proyecto Hidroeléctrico “El Quimbo” que no fueron incluidos en el censo.
Al analizar los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, en este caso, se configura el fenómeno de la cosa juzgada.
La Corte encuentra que el 23 de octubre de 2019, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura dirimió el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 009 Administrativo de Neiva (Huila) y el Juzgado 001 Civil del Circuito de Garzón (Huila), en cuya oportunidad, la referida Sala asignó el conocimiento del proceso al Juzgado 009 Administrativo de Neiva (Huila).
Al advertir identidad de objeto, identidad de partes e identidad de causa petendi, se concluye que la decisión ha hecho tránsito a cosa juzgada.
La Sala ordena estarse a lo resuelto en dicha providencia, por lo que remite el expediente al Juzgado 009 Administrativo de Neiva (Huila).
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. ESTARSE A LO RESUELTO por el Consejo Superior de la Judicatura en el auto del 23 de octubre de 2019, en el cual la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura decidió que la competencia para conocer de este asunto correspondía al Juzgado 009 Administrativo de Neiva (Huila).
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7163 al Juzgado 009 Administrativo de Neiva (Huila) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.