A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Pedro Y Otro·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Sujetos de especial protección constitucional
- Sujeto de especial protección constitucional
- Se rechaza por no cumplir con el presupuesto formal de carga argumentativa suficiente
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Flexibilidad en caso de sujetos de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-256/24.
En dos escritos presentados de manera independiente los memorialistas alegaron el desconocimiento del precedente constitucional y que la Sala de Revisión debió haber reconocido en el precitado fallo las semanas de cotización que dieron lugar a la controversia judicial, dado que esto supone una cosa juzgada constitucional en derechos humanos.
Luego de verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la nulidad contra providencias de la Corporación, la Sala constató que se incumplió el de carga argumentativa y por eso decidió RECHAZAR las dos peticiones formuladas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR las solicitudes de nulidad formuladas el 29 de julio de 2024 por el señor Pedro y el señor Euclides Fonseca Barrera en contra de la Sentencia T-256 de 2024, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
- Segundo. Contra la presente decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.