A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Armando Arturo Giraldo Sarmiento
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debió declarar de oficio la nulidad
- Rechazar por falta de legitimación
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- Debió declarar nulidad por cuanto se omitió abordar un asunto de relevancia constitucional
- Debió declarar nulidad por cuanto se utilizó el principio de precaución como parámetro de constitucionalidad sin serlo
- Debió declarar nulidad por cuanto se incurrió en incongruencia entre la parte motiva y la resolutiva
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad de la Sentencia C-148/22.
Los peticionarios alegaron, entre otras razones, que la precitada providencia es desproporcionada pues concedió mayor protección a la vida animal que a la vida humana del que está por nacer y que además violó el debido proceso.
Luego de analizar el asunto, la Sala Plena de la Corporación concluyó que las peticiones presentadas incumplen con el requisito de legitimidad, por cuanto ninguno de los memorialistas actuó como demandante ni participó como interviniente en el trámite que dio lugar a la expedición del fallo cuestionado y, por ello decidió RECHAZARLAS.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes de nulidad de la Sentencia C-148 de 2022, presentadas por Armando Arturo Giraldo Sarmiento; Juan Manuel Charry Urueña, en representación de la Asociación Colombiana de Piscicultura y Pesca -PISPESCA-; Delio de Jesús Suárez Gómez, capitán de la Comunidad Indígena La Ceiba (Resguardo Almidón) y Presidente de la agrupación Ramsar de la Estrella Fluvial del Inírida; Julián C. Mejía; Martha Inés Aparicio y otro; y Jainer Chávez González y otros.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional COMUNICAR la presente providencia a los solicitantes, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.