JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Linares Cantillo

✓Claimant De Oficio·Respondent Guerrero Tunjo Robinson Alexander Y Otro

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto aparente de jurisdicciones entre la Fiscalía 146 Penal Militar y el Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una investigación adelantada en contra de dos patrulleros de la Policía, por hechos relacionados, supuestamente, con agresión física y despojo de pertenencias a ciudadanos que ingresaron a un vehículo oficial, Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se concluyó que no se acreditó el subjetivo, en la medida en que no existe certeza de que la Jurisdicción Ordinaria Penal haya trabado el conflicto entre jurisdicciones, toda vez que no se encontró ni en el expediente digital ni en las actuaciones adelantadas por la Corte, un pronunciamiento de alguna autoridad judicial que pertenezca a dicha jurisdicción, a través del cual se niegue a asumir el trámite del asunto o reclame para sí la respectiva competencia.

Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá para lo de su competencia, en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el aparente conflicto de jurisdicciones entre la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá y el Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga (Santander).
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-3937 a la Fiscalía 146 Penal Militar ante el Juzgado de Primera Instancia de la Policía Metropolitana de Bogotá para lo de su competencia, en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 9 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Garantías de Bucaramanga y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.