A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Sanchez Palacio Ana Julia·Respondent Positiva Compañía De Seguros Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandas contra dictámenes emanados de las juntas de calificación de invalidez
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Cuarta de Decisión Laboral, y el Juzgado Veintiséis Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, ocasionado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de Positiva Compañía de Seguros S.A., la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia y la Junta Nacional de Calificación de Invalidez, y solicita, entre otras pretensiones, declarar la nulidad de los dictámenes emitidos por la Junta de Calificación de invalidez por cuanto dice contar con una pérdida de capacidad laboral superior al cincuenta por ciento (50%) de origen profesional y, condenar a la demandada a reconocer y pagar una pensión de invalidez.
Cumplidos los presupuestos que configuran un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye que la jurisdicción ordinaria laboral es la competente para conocer el caso porque si bien la demandante ostenta la calidad de empleada pública, se aplica la regla de decisión del Auto 1177 de 2021, según la cual, la demanda promovida por un(a) empleado(a) público(o) con la finalidad de que se declare la nulidad de un dictamen expedido por la Junta Regional o Nacional de Calificación de Invalidez debe ser conocida y decidida por la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral.
Esto, en atención al artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en concordancia con el artículo 2.2.5.1.42 del Decreto 1072 de 2015.
La Corte remite el expediente al Tribunal Superior de Medellín, Sala Cuarta de Decisión Laboral, para lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Superior de Medellín, Sala Cuarta de Decisión Laboral, y el Juzgado Veintiséis Administrativo Oral del Circuito de Medellín, en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Superior de Medellín, Sala Cuarta de Decisión Laboral, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Ana Juliana Sánchez Palacios contra Positiva Compañía de Seguros S.A, la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Antioquia y la Junta Nacional de Calificación de Invalidez.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5908 al Tribunal Superior de Medellín, Sala Cuarta de Decisión Laboral, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Veintiséis Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.