JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar

✓Claimant --·Respondent Roberto

✓
Topic · hard data
Ausencia Del Factor Institucional-La Gravedad De Las Conductas, Y La Insuficiencia De Elementos Que Acrediten La Capacidad Institucional De La Autoridad Indígena Para Garantizar La Plena Protección Del Bien Jurídico Involucrado, Con Ocasión A La Presunta Comisión Del Delito Delitos De Acceso Carnal Abusivo Con Menor De 14 Años Y Otros.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Penal y la autoridad tradicional del Pueblo Indígena Sol, por un proceso relacionado con la presunta comisión de los delitos de acceso carnal abusivo con menor de 14 años en concurso con acceso carnal violento y en concurso heterogéneo con violencia intrafamiliar.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena concluye, del análisis integral y ponderado de los elementos que determinan la jurisdicción especial indígena, que la competencia corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal.

El elemento subjetivo se acredita por la aceptación del imputado del auto-reconocimiento como indígena vinculado al resguardo reclamante, al igual que el factor territorial, pues se advierte que los presuntos hechos ocurrieron en el asentamiento Flores, de la comunidad Sol, municipio XYZ.

Ahora, la Corte Constitucional constata la existencia de un interés de judicialización concurrente por parte de la sociedad mayoritaria y de la comunidad indígena, así que el factor objetivo no es determinante para asignar la competencia.

Se advierte la insuficiencia de la comunidad Sol, municipio XYZ, de elementos que acrediten la capacidad institucional de la autoridad indígena para garantizar la plena protección del bien jurídico involucrado y no permiten brindar certeza, de manera suficiente, de la existencia de garantías judiciales efectivas para investigar, juzgar y sancionar hechos de violencia sexual e intrafamiliar contra una niña menor de catorce años en la Jurisdicción especial indígena.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto positivo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado Penal y la autoridad tradicional del Pueblo Indígena Sol, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Penal es la autoridad competente para conocer el proceso penal de la referencia.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-7086 al Juzgado Penal para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados, y al Pueblo Indígena Sol.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.