A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant David Antonio Gavalo Estrella
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter jurisdiccional, automático, previo, integral, definitivo y participativo
- Competencia de la Corte Constitucional
- Incompetencia para conocer de normas por haber operado el fenómeno de cosa juzgada constitucional
- Control previo
- Competencia de la Corte Constitucional
- Rechazar por cuanto ha operado el fenómeno de cosa juzgada constitucional
- Control material y formal en sentencia C-037/96
- Efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de Súplica interpuesto contra el auto del 16 de mayo de 2012, dictado por la Magistrada (E) Adriana María Guillén Arango, mediante el cual rechazó el proceso de la referencia.
En el auto recurrido se estimó que frente al texto normativo acusado operó el fenómeno de la cosa juzgada constitucional.
Por su parte, en el recurso de súplica se argumenta la configuración de una inconstitucionalidad sobreviviente.
La Sala Plena concuerda con lo expuesto por la Magistrada Ponente y de manera consecuente, niega la solicitud impetrada y confirma íntegramente el auto recurrido.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE:
- CONFIRMAR, integramente, el Auto del 16 de mayo de 2012 dictado por la Magistrada (E) Adriana Maria Guillen Arango, por medio del cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad, con radicacion D-9094, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.