A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Ortega Cabrera Alvaro·Respondent Municipio De San Jacinto
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ejecución de títulos valores con origen en un contrato estatal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, causado por una demanda ejecutiva laboral, en contra del municipio de San Jacinto (Bolívar), para que se libre mandamiento de pago por una suma de dinero originada en la prestación de servicios personales al municipio, por medio de contratos de obra.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que, si bien en este caso el demandante promovió una demanda ejecutiva laboral, lo cierto es que la suma de dinero por la cual pretende que se libre mandamiento de pago corresponde a los servicios prestados en el marco de un contrato de obra, reconocida mediante una resolución emitida por el municipio demandado y no se señala que la deuda sea por concepto de prestaciones sociales derivadas de un vínculo laboral.
Por tal motivo, no sería de recibo afirmar que, en el caso bajo estudio, se presenta una relación de trabajo.
En la medida en que se tiene certeza de la existencia de un contrato estatal y en aplicación de los numerales 2 y 6 del artículo 104 del CPACA y el numeral 3 del artículo 297 del mismo código, la competencia para conocer del caso corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, conforme la regla de decisión del Auto 403/21.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y el Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena es la autoridad competente para conocer el asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-7001 al Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 001 Promiscuo del Circuito de El Carmen de Bolívar y a los interesados en este trámite.
- Tercero. EXHORTAR al Juzgado 015 Administrativo Oral del Circuito de Cartagena, para que en lo sucesivo evite la mora en el envío de los asuntos en el marco de los conflictos de jurisdicciones.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.