JurídicoESEN
Order (Auto)November 17, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Moncada Gelvez Teodora·Respondent Central De Transportes Estacion Cucuta Y Otro

✓
Topic · hard data
Controversia Por Actos De Competencia Desleal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto negativo de jurisdicción suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo Oral de Cúcuta (Norte de Santander) y la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio.

Dicho conflicto se presentó por la interposición de una acción declarativa y de condena en contra de la Central de Transportes "Estación Cúcuta", por actos de competencia desleal.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión establecida en el Auto 1036 de 2022, en el cual se afirmó que, la Jurisdicción Ordinaria es la competente para conocer de la acción declarativa y de condena en materia de competencia desleal, lo que incluye la competencia a prevención que se dispone a favor de la Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales de la Superintendencia de Industria y Comercio, en los procesos en que dicha autoridad participe, sin importar que en el extremo pasivo de la acción se encuentre un establecimiento público.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente a la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales para lo de su competencia y para que comunique la providencia a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Tercero. Administrativo del Circuito de Cúcuta (Norte de Santander) y la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales, en el sentido de DECLARAR que corresponde a esta última conocer de la acción declarativa y de condena por actos de competencia desleal interpuesta por la apoderada general de la señora Teodora Moncada Gelvez en contra de la Central de Transportes "Estación Cúcuta" y otros.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2030 a la Superintendencia de Industria y Comercio - Delegatura para Asuntos Jurisdiccionales, para lo de su competencia, y para que comunique la presente providencia al Juzgado
  4. Tercero. Administrativo del Circuito de Cúcuta (Norte de Santander) y a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.