A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Sociedad Ortiz Construcciones Y Proyectos Sa Y Otros·Respondent Bedoya Muñoz Maria Patricia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre procesos ejecutivos originados en condenas impuestas por la Jurisdicción Contencioso Administrativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Administrativo de Pereira (Risaralda) y el Juzgado Sexto Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia objeto de la presente decisión se enmarca en la solicitud de ejecución promovida por Ortiz Construcciones y Proyectos SA – Sucursal Colombia y otros contra varios ciudadanos con el fin de que se libre mandamiento de pago por el valor correspondiente a las costas procesales y agencias de derecho aprobadas dentro de un proceso de reparación directa.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión establecida en el Auto 008 de 2022, según la cual, el conocimiento de las solicitudes de ejecución de condenas impuestas en sentencias judiciales proferidas por jueces de la jurisdicción de lo contencioso administrativo, formuladas a continuación del proceso en el que se emitieron las condenas cuya ejecución se reclama, corresponde a esa misma jurisdicción de acuerdo con los artículos 298 y 306 del CPACA y el artículo 306 del CGP.
Con fundamento en lo anterior, la Corte declaró que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de la solicitud de ejecución de providencia judicial.
En consecuencia, remitió el expediente al Juzgado Segundo Administrativo de Pereira, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pereira (Risaralda) y el Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pereira es la autoridad competente para conocer la solicitud de ejecución promovida por Ortiz Construcciones y Proyectos SA - Sucursal Colombia y otros en contra de la señora María Patricia Bedoya Muñoz y otros.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3738 al Juzgado
- Segundo. Administrativo de Pereira para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión al Juzgado
- Sexto. Civil Municipal de la misma ciudad y a las sujetos procesales y partes interesadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.