JurídicoESEN
Order (Auto)August 2, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Ardila Camargo Herlinda·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Policia Nacional

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de la Dorada (Caldas) y el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Manizales.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó una ciudadana en contra del la Nación y otros, con el objeto de que se declarara que existió un contrato de trabajo realidad durante los más de 17 años en los que desempeñó funciones en la preparación de los alimentos, servicios de aseo y mantenimiento de pasillos, andenes y áreas comunes de algunas instalaciones de la Policía.

Además, para reclamar el pago de prestaciones sociales y de la indemnización que corresponda por la terminación del contrato sin justa causa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones encontró la Corte que no satisfizo el subjetivo y, por tanto, que no existió conflicto interjurisdiccional alguno.

Con base n lo anterior la Sala Plena se declaró inhibida para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso enviar el expediente al Juzgado Primero Laboral del Circuito de La Dorada para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico mencionado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU- 3728 al Juzgado
  3. Primero. Laboral del Circuito de La Dorada (Caldas) para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Manizales (Caldas).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.