A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Empresa Imágenes Diagnosticas Sa·Respondent Ese Hospital Universitario San Jorge Pereira
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos de responsabilidad extracontractual del Estado por acción u omisión de entidad pública de cualquier régimen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Pereira y el Tribunal Administrativo de Risaralda.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda verbal que presentó la Empresa Imágenes Diagnósticas S.A. en contra de la ESE Hospital Universitario San Jorge de Pereira, solicitando el reconocimiento y pago de algunas facturas adeudadas por concepto de la prestación conjunta de los servicios de imagenología y hemodinamia, como consecuencia de la alianza estratégica suscrita entre las partes, que dio lugar a la suscripción de un contrato de prestación de servicios.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión de los Autos 1088 de 2021 y 546 de 2023, en virtud de la cual se estableció que el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante demanda de reparación directa o declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas y este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4º del Artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social sino de litigios presentados exclusivamente en torno a la financiación de unos servicios que ya se prestaron y esto no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Tribunal Administrativo de Risaralda, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pereira y el Tribunal Administrativo de Risaralda, en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por la Empresa Imágenes Diagnósticas S.A. contra la Empresa Social del Estado (E.S.E) Hospital Universitario San Jorge de Pereira
- Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3714 al Tribunal Administrativo de Risaralda, para que proceda con lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Pereira.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.