A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 28 Laboral del Circuito de Bogotá, el Juzgado 05 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá – Sección Primera y el Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Tercera.

Dicha controversia se originó respecto de cuál es la jurisdicción competente para conocer y resolver la demanda de reparación directa presentada por Coomeva EPS S.A. en contra de la Nación – Ministerio de Salud y Protección Social, mediante la cual, se pretende que se declare la responsabilidad de la ADRES por no haberse efectuado el reajuste al valor asignado al fondo o provisión de incapacidades de la EPS COOMEVA.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 461 de 2022 mediante la cual se estableció que, corresponde a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocer de un proceso judicial en el que una entidad promotora de salud reclame la responsabilidad del Estado por incumplir la obligación de reglamentar el régimen de las EPS en lo relacionado con el porcentaje de asignación especial a los fondos o provisiones de incapacidades de las EPS, a cargo del Ministerio de Salud y Protección Social, lo cual causó un perjuicio económico.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Cundinamarca – Sección Tercera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.