A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Orl Servicios Medicos Y Varios Sas·Respondent Cafesalud Eps Sa
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 17 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 66 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, Sección Tercera.
La controversia se presenta respecto a la competencia de un proceso ordinario de incumplimiento contractual instaurado por la sociedad ORL Servicios Médicos y Varios S.A.S, contra Cafesalud EPS S.A., con la finalidad de que se declare el incumplimiento de Cafesalud EPS S.A sobre el pago de unas facturas en favor del demandante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión de los autos 343/21 y 687/21, donde afirma que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer de demandas contra actos proferidos por el agente liquidador de una EPS, designado por la Superintendencia Nacional de Salud, en los que se pronuncie sobre la aceptación, rechazo, prelación o calificación de créditos.
Esto, porque los agentes liquidadores son particulares en ejercicio transitorio de funciones públicas y sus decisiones tienen la naturaleza de actos administrativos.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado 66 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 17 Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado 66 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad, Sección Tercera, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 66 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, es la autoridad competente para conocer de la acción interpuesta por ORL Servicios Médicos y Varios S.A.S. contra Cafesalud EPS S.A. en liquidación por el alegado incumplimiento de pago de unas facturas causadas en el marco de un contrato de suministro.
- Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-1874 al Juzgado 66 Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Tercera, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 17 Civil del Municipal de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.