JurídicoESEN
Order (Auto)November 12, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant Jimenez Gutierrez Jose Antonio Y Otro·Respondent Cuerpo De Bomberos Voluntarios De Moniquirá Y Departamento De Boyaca

✓
Topic · hard data
Medio De Control Nulidad Y Restablecimiento Contra Departamento Y Cuerpo De Bomberos Voluntarios, Con El Fin De Que Se Declare La Nulidad A Fallo Sancionatorio En La Que Se Ordenó La Expulsión De Los Demandantes De La Institución Bomberil.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Revisión de la legalidad de actos administrativos sancionatorios proferidos por la administración en ejercicio de la facultad disciplinaria
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo de Boyacá y el Juzgado Civil del Circuito de Moniquirá (Boyacá), suscitado por una demanda en el medio de control de nulidad y restablecimiento, presentada por unos ciudadanos, contra el departamento de Boyacá y el Cuerpo de Bomberos Voluntarios de Moniquirá (Boyacá), con el fin de que se declare la nulidad de unas resoluciones que ordenaron la expulsión de los demandantes de la institución bomberil.

Solicitan en consecuencia, el reintegro a sus cargos de presidente y secretario, sin solución de continuidad y, se le pague lo causado por dicho concepto.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la inconformidad central del accionante radica en que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conozca y decida lo relacionado con la resolución expedida por la Gobernación de Boyacá, mediante la cual se dio cumplimiento al fallo sancionatorio del Tribunal Disciplinario Permanente del Cuerpo de Bomberos de Moniquirá, acto administrativo expedido en ejercicio de las funciones de inspección y vigilancia que la Ley 1575/12 asigna al departamento de Boyacá frente a la actividad bomberil en su territorio, y la Sala considera que, efectivamente, frente a este supuesto, conforme lo dispuesto en el artículo 104 del CPACA corresponde a dicha JCA el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho formulado en contra del acto administrativo emitido por un ente territorial.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Boyacá y el Juzgado Civil del Circuito de Moniquirá (Boyacá), en el sentido de DECLARAR que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer del asunto de la referencia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6946 al Tribunal Administrativo de Boyacá para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Juzgado Civil del Circuito de Moniquirá (Boyacá).
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.