JurídicoESEN
Order (Auto)June 7, 2006

A- de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Edgar Saavedra Rojas

✓
Topic · hard data
Peticion Para Que Se Le Informe Sobre Las Razones Por Las Cuales En Auto Del 24 De Abril De 2006 No Se Pronuncio La Corte Sobre La Procedencia De La Accion De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 298 De La Ley 906 De 2004 Ni Sobre La Procedencia Del Recurso De Suplica En Lo Que Respecta Al Articulo Citado. Infórmese Al Peticionario Que En El Auto Solo Se Decidio El Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Rechazo De La Demanda
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Inadmision Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incompetencia de la Sala Plena para pronunciarse
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (22 points)
  1. Informese al peticionario que en el auto de 24 de abril de 2006 solo se decidio el recurso de suplica interpuesto contra el rechazo de la demanda formulada para que se declare la inexequibilidad de los articulos 175 y 267 (parcial) de la Ley 906 de 2004, por cuanto la demanda en relacion con el articulo 298 de la misma Ley fue inadmitida para que se corrigiera oportunamente si asi lo estimaren pertinentes los demandantes, razon por la cual respecto de este ultimo carecia la Sala Plena de competencia para pronunciarse.
  2. JAIME CORDOBA TRIVINO
  3. Presidente
  4. JAIME ARAUJO RENTERIA
  5. Magistrado
  6. ALFREDO BELTRAN SIERRA
  7. Magistrado
  8. MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
  9. Magistrado
  10. RODRIGO ESCOBAR GIL
  11. Magistrado
  12. AUSENTE EN COMISION
  13. MARCO GERARDO MONROY CABRA
  14. Magistrado
  15. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
  16. Magistrado
  17. ALVARO TAFUR GALVIS
  18. Magistrado
  19. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  20. Magistrada
  21. AUSENTE EN COMISION
  22. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.