A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant Organización Ladmedis Sas·Respondent Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Asuntos en los que una IPS demanda a entidades públicas por el no pago de servicios de salud que ya fueron prestados
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cúcuta, y el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, por causa de un proceso ordinario laboral presentado por la sociedad Organización Ladmedis S.A.S., contra la Administradora de Recursos del Sistema General de Seguridad Social (ADRES), para obtener el reconocimiento y pago de las sumas asumidas por causa de los gastos incurridos por razón de la cobertura efectiva y de la garantía de acceso a los servicios de salud de toma y/o procesamiento de muestras COVID - 19 para régimen contributivo y por movilidad del subsidiado a usuarios afiliado a SANITAS EPS SAS.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que no existe una relación contractual entre las partes, pues la prestación de los servicios de salud tuvo como fundamento lo establecido en unas resoluciones expedidas por el Ministerio de Salud y Protección Social, y el litigio hace referencia a la financiación de servicios ya prestados que no involucran a afiliados, beneficiarios o usuarios, ni a empleadores del Sistema de Seguridad Social en Salud.
Se entiende que el caso bajo estudio implica una controversia frente a actuaciones administrativas regladas en cabeza de una entidad pública, como la ADRES, por lo que resulta razonable que su control deba estar a cargo de la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, conforme el artículo 104 del CPACA, en atención a la regla de decisión del auto 1321/24.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cúcuta y el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Cúcuta es la autoridad competente para conocer el asunto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6941 al Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Cúcuta, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 003 Laboral del Circuito de Cúcuta, y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.