A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Gallego De Los Rios Carlos Alfonso·Respondent Empresas Municipales De Cali Emcali Eice Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Cali, Valle del Cauca y el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Cali, Valle del Cauca, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de EMCALI EICE ESP, con la que pretende se declare que la demandada dio por terminado su contrato de trabajo de manera unilateral y sin justa causa y, en consecuencia, se ordene su reintegro y, adicionalmente, se le reconozca pensión vitalicia de jubilación convencional.
Cumplidos los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena tiene en cuenta que el demandante tenía la calidad de empleado público al momento del despido, conforme la constancia de la empresa que reposa en el expediente, que certifica que se desempeñaba en el cargo de Director del Área Funcional Administración Dirección de la Dirección de Gestión Ambiental Corporativa de la Gerencia General.
De acuerdo con ello, la Sala Plena concluye, en atención al Auto 608 de 2023, con la regla de decisión según la cual, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer de las controversias laborales en las que se pretende el reintegro y el reconocimiento de acreencias laborales por parte de un demandante que prima facie tuvo un cargo de dirección que le otorga la calidad de empleado público.
La Corte remite el expediente al Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Cali, y el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Cali es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Carlos Alfonso Gallego De los Ríos en contra de EMCALI EICE E.S.P
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5584 al Juzgado Trece Administrativo del Circuito de Cali para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado
- Primero. Laboral de ese mismo Circuito.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.