A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero
✓Claimant --·Respondent Talaga Diego Fernando
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 16 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali y el Cabildo Mayor Indígena Cañón del Río Pepitas del municipio de Dagua (Valle del Cauca), por un proceso penal contra un ciudadano, por la presunta comisión del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones, concurrente con el de transportar, en modalidad dolosa.
Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace el análisis ponderado de los elementos del fuero especial indígena.
El factor personal se acredita por la pertenencia del imputado al Cabildo Mayor Indígena Cañón del Río Pepitas.
El factor territorial se cumple, desde una concepción amplia del territorio porque, aunque el Cabildo se encuentra ubicado en el municipio de Dagua, Valle del Cauca, y los hechos ocurrieron en la vía Buenaventura-Buga, municipio de Cisneros, en ese lugar la comunidad despliega actividades que reflejan su forma de vida y su relación con el entorno.
El factor objetivo no resulta decisivo para asignar la competencia pues el delito reviste interés para la sociedad mayoritaria y para la comunidad indígena y ambas consideran la conducta, nociva.
No se acredita el elemento institucional porque no se justificó que el Cabildo cuente con procedimientos claramente establecidos para investigar y sancionar este tipo de conductas y se garantice el debido proceso del hoy procesado.
No se tiene información sobre las sanciones que le serían aplicables, ni la proporcionalidad de estas.
Se asigna la competencia a la Jurisdicción Ordinaria Penal.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 16 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali y el Cabildo Mayor Indígena Cañón del Río Pepitas, en el sentido de DECLARAR que es la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad penal, la competente para conocer del proceso penal adelantado en contra de Diego Fernando Talaga.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-6695 al Juzgado 16 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cali, para que continúe con el trámite del proceso y comunique la presente decisión a los interesados, incluyendo al Cabildo Mayor Indígena Cañón del Río Pepitas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.