A- de 2020

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías (Meta).

En este caso solo se configuró un conflicto aparente de competencia luego de que el precitado Tribunal, una vez declaró la nulidad del trámite de tutela por la indebida integración del contradictorio, analizó las pretensiones de la demanda y con base en ello decidió desprender la competencia que ya le había sido asignada a los jueces penales para conocer del asunto, considerando que no ostentan la categoría de superior jerárquico funcional del juzgado accionado.

Considera la Corte que con dicho actuar utilizó indebidamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017 para apartarse del conocimiento del asunto, otorgando un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Penal del Circuito de Acacías, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia al Tribunal involucrado en el presente asunto para que se abstengan de desprenderse del conocimiento de las acciones de tutela que les son repartidas con base en argumentos distintos a los factores de competencia previstos en los artículos 86 de la Constitución y 8° transitorio del título transitorio de la misma, así como los artículos 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y obligatoria de la Corte Constitucional.

Al otro despacho judicial se le advierte que, los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual deben observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, referidas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.