A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Luis Edgar Rios Alvarez·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Por factor funcional
- Competencia del superior funcional
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito de Garzón (Huila) y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se generó porque el segundo despacho consideró que, dada su especialidad, carecía de superioridad funcional sobre algún juzgado y, por ello, no tiene asignado el conocimiento de tutelas en segunda instancia.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Primero Promiscuo de Familia del Circuito de Garzón para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Al otro operador jurídico se le advirtió que, cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que, en principio, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia del 4 de septiembre de 2024, proferida por el Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Garzón, Huila, dentro del trámite de la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4793 al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Garzón, Huila, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Garzón, Huila, que cuando considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, deberá tener en cuenta que, en principio, este debe ser resuelto por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual está en la obligación de observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la presente decisión al accionante, al Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Garzón, Huila y al Juzgado
- Primero. Promiscuo de Familia del Circuito de Garzón, Huila.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.