A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Corte Suprema De Justicia, Sala Penal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por cuanto no se cumplió con el requisito formal de la debida argumentación
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
- No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.126/22, solicitada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
El argumento de la precitada Corporación fue la presunta violación del debido proceso, porque se desconoció su derecho de contradicción, en su condición de accionada.
Así mismo, alegó el cambio del precedente jurisprudencial sobre la regla de subsidiariedad, desconociendo la obligación estricta de agotar recursos en materia de tutela contra providencias judiciales.
La Sala Plena de la Corte Constitucional consideró que con el fallo cuestionado no se vulneró garantía alguna de la autoridad judicial nulicitante y, por ello, decidió NEGAR la nulidad deprecada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia en contra de la sentencia SU-126 de 2022, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- Segundo. COMUNICAR esta providencia a la Sala de Casación Penal y a las partes de la acción de tutela, advirtiéndoles que contra la misma no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.