JurídicoESEN
Order (Auto)October 31, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño

✓Claimant --·Respondent --

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente proveído las Salas Especiales de Seguimiento a las Sentencias T-025/04 y SU.020/22 dieron respuesta a la solicitud de ampliación del término para el cumplimiento a la orden tercera del Auto 1666/25, hasta el día siete de noviembre de 2025.

Tras analizar los argumentos de los peticionarios se decidió acceder parcialmente a lo requerido y, en consecuencia, se extendió el término hasta el día cuatro de noviembre del año en curso.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. RESUELVEN
  2. Primero. ACCEDER PARCIALMENTE a la solicitud de ampliación del término hasta el cuatro (4) de noviembre de 2025, para que las siguientes autoridades presenten el informe unificado al que hace referencia el ordinal
  3. tercero. de la parte resolutiva del Auto 1666 de 2005: la Unidad de Implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Departamento Nacional de Planeación; el jefe de la Oficina Jurídica del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas; la jefe de la Oficina Jurídica de la Agencia Nacional de Tierras; el director jurídico del Ministerio del Interior; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica (E) de la Unidad Nacional de Protección; el director de Asuntos Legales (E) del Ministerio de Defensa Nacional; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Ministerio de Educación Nacional y la jefe de la Oficina Asesora Jurídica de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización, para dar cumplimiento a la orden tercera del Auto 1666 de 2025.
  4. Segundo. NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría General de esta Corte, la presente decisión a la directora de la Unidad de Implementación del Acuerdo Final para la Terminación del Conflicto; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Departamento Nacional de Planeación; el jefe de la Oficina Jurídica del Departamento Administrativo para la Prosperidad Social; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica de la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas; la jefe de la Oficina Jurídica de la Agencia Nacional de Tierras; el director jurídico del Ministerio del Interior; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica (E) de la Unidad Nacional de Protección; el director de Asuntos Legales (E) del Ministerio de Defensa Nacional; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar; el jefe de la Oficina Asesora Jurídica del Ministerio de Educación Nacional y la jefe de la Oficina Asesora Jurídica de la Agencia para la Reincorporación y la Normalización, a través de los correos electrónicos dispuestos para las notificaciones judiciales.
  5. Tercero. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte, esta providencia a las organizaciones de víctimas y demás actores y entidades convocadas e invitadas a la audiencia pública citada por medio del Auto 1666 de 2025.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.