A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Juzgado Segundo Laboral Del Circuito De Tulua·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
T-1730/25 Solicitud de aclaración de la Sentencia T-592/06.
Dentro de un proceso laboral interpuesto para solicitar una pensión convencional o, de forma subsidiaria una pensión de sobrevivientes, el Tribunal de segunda instancia consideró necesario solicitar a la Corte Constitucional aclarar el fallo de la referencia, respecto de los aportes en seguridad social por los periodos en los que procedió la relación declarada en dicho fallo.
Esta petición fue presentada por el juzgado laboral de primera instancia, en cumplimiento de lo ordenado por su superior.
Encontró la Sala que la pretendido por las autoridades judiciales es improcedente, por incumplimiento del requisito de legitimación en la causa por activa.
Ello, porque no fueron parte ni terceros con interés legítimo en el proceso.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la aclaración rogada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por falta de legitimación en la causa, la solicitud de aclaración de la Sentencia T-592 de 2006, presentada por el Juzgado 002 Laboral del Circuito de Tuluá, Valle del Cauca, en cumplimiento de lo ordenado por la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, en el expediente T-1.318.708.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.