A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Calle Ortiz Luis Fernando Y Otros·Respondent Departamento De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre prestaciones laborales promovidas por trabajadores oficiales causadas en virtud de contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintisiete Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia fue originada en demanda ordinaria laboral de ciudadanos en contra del Departamento de Antioquia – Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia, por la cual solicitaron se declare la existencia de vinculación como trabajadores oficiales con la entidad demandada y se condene al pago de lo que consideran se ha causado y se les adeuda por dicho concepto.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena decide seguir la regla reiterada en Autos 330 de 2021 y 055 de 2023, según la cual de acuerdo con el artículo 2 del CPTSS y el numeral 4 del artículo 105 del CPACA la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es la competente para conocer los procesos, a través de los cuales se reclama el pago de acreencias laborales, iniciados por los trabajadores oficiales de una Empresa Industrial y Comercial del Estado.
Por consiguiente, decide remitir el expediente al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Veintisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín y DECLARAR que el Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por los señores Martín Gregorio Hurtado, Cesar Augusto Álvarez Toro, Luisa Amalia Ramírez Corrales, Fernando de Jesús García Diez, Jhon Jairo Higuita, Sergio Alberto Palacio, Carlos Enrique Zapata Sepúlveda y de Luis Fernando Calle Ortiz en contra del departamento de Antioquia - Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3293 al Juzgado Veinticuatro Laboral del Circuito de Medellín para que, de manera inmediata, proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Veintisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.