A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Estrada Rodriguez Eder Rafael·Respondent Interaseo Sas Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Aparente conflicto entre el Juzgado Cuarto de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Soledad y el Juzgado Primero Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, ocasionado por una demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano, en contra de Interaseo S.A.S E.S.P. con el fin de que se declaren permanentes, los efectos del reintegro ordenado en un fallo de tutela por el Juzgado Cuarto Penal Municipal de Causas Mixtas con Funciones de Conocimiento de Barranquilla.
Al verificar los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que en este caso no se configuró el mismo, toda vez que no se acreditó la concurrencia del presupuesto subjetivo.
En particular, la Corte encuentra que las autoridades inmersas en el conflicto pertenecen a la Jurisdicción Ordinaria en sus especialidades civil y laboral, y no hacen parte del mismo distrito judicial.
Al respecto, el artículo 18 de la Ley 270 de 1996 establece que estas controversias deben ser resueltas por la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional carece de competencia para resolver el asunto según lo previsto en el artículo 241 numeral 11 de la Constitución Política, modificado por el Acto Legislativo 02 de 2015.
La Sala Plena decide declararse inhibida para para decidir el presente caso y resuelve remitir el expediente a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA por falta de competencia, para pronunciarse sobre la controversia planteada por el Juzgado
- Cuarto. de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Soledad y el Juzgado
- Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU- 5904 a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia entre el Juzgado
- Cuarto. de Pequeñas Causas y Competencias Múltiples de Soledad y el Juzgado
- Primero. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.