A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por el Juzgado Tercero Penal municipal con funciones de control de garantías de Ipiales (Nariño).
Ante el precitado despacho se llevaron a cabo las audiencias concentradas de legalización de orden de registro y allanamiento, legalización del procedimiento de registro e incautación de elementos materiales probatorios y legalización de captura de una ciudadana, frente a la cual su defensor adujo que el juez carecía de competencia, porque su defendida pertenecía al cabildo indígena de Yaramal.
Aparte de lo anterior, aportó un documento suscrito por el gobernador de dicho resguardo, en el que solicitaba la suspensión de las actuaciones adelantadas en dicho proceso en la jurisdicción ordinaria y el envío del mismo a su jurisdicción.
La fiscal 52 Especializada de la Dirección contra el Narcotráfico de Popayán se opuso a lo anterior y el operador jurídico sostuvo que en la etapa de control de garantías no es dable controvertir la competencia para conocer el caso, pues esta será una materia sobre la que debe pronunciarse el juez de conocimiento.
No obstante, procedió a remitir el expediente a la autoridad judicial competente para dirimir la controversia suscitada.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un conflicto interjurisdiccional, la Corte constató que no se satisfizo el primero y, por ello, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Tercero Penal municipal con funciones de control de garantías de Ipiales, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia planteada frente a la competencia dentro del proceso penal con radicado 110016099144202100382.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-1091 al Juzgado
- Tercero. Penal municipal con funciones de control de garantías de Ipiales (Nariño) para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.