A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Jose Fernando Jaramillo Mazuera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia para resolver consultas e interrogatorios ya que su función es jurisdiccional y no consultiva
- Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
- Improcedencia busca garantizar el respeto por el principio de la cosa juzgada constitucional
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Presupuestos materiales de procedencia
- Requisitos formales de procedencia
- Improcedencia de recursos
- Naturaleza excepcional
- Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
- Efectos erga omnes
- Carácter obligatorio general y fuerza vinculante
- No es absoluto
- Rechazar solicitud aclaración sentencia C-366/12 por buscar pronunciamiento sobre situaciones administrativas y jurídicas de directores de Corporac
- Rechazar solicitud nulidad sentencia C-366/12 por falta de legitimación y garantía del derecho político de intervención de directores de Corporacio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de nulidad y aclaración de la sentencia C-366/12.
Los memorialistas solicitan la aclaración de la sentencia de la referencia por considerar que existen numerosas y serias dudas respecto de su debido cumplimiento.
Así mismo considera otro peticionario, que la mencionada sentencia vulnera el debido proceso Respecto a las solicitudes de aclaración considera la Sala que los escritos responden más al propósito de activar una competencia consultiva que no está atribuida a la Corte Constitucional y, en tal sentido RECHAZA estas peticiones.
Con relación a la solicitud de nulidad constató la Sala que el peticionario no actúo como interviniente dentro del proceso de constitucionalidad y en tal sentido, procede al RECHAZO de esta solicitud, como quiera que carece de legitimidad por activa para formularla-
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes de aclaracion de la sentencia C-366 de 2012, presentadas por los ciudadanos Yolanda Gonzalez Vega y Ramon Leal Leal.
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la Sentencia C-366 de 2012, formulada por el ciudadano Jose Fernando Jaramillo Mazuera.
- TERCERO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.