A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Camargo Assis
✓Claimant Olmedo Arbeláez Juan·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque con la corrección no se subsanaron las deficiencias del concepto de violación en lo relativo a los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.
Así mismo, porque el actor se limitó a reiterar las consideraciones plasmadas en la demanda inicial La Sala Plena constató que el demandante no controvirtió las razones de la providencia censurada y, en esa medida, no presentó un razonamiento dirigido a demostrar un yerro, olvido o actuación arbitraria en la mencionada decisión.
Por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa se RECHAZÓ la súplica invocada en esta oportunidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa, el recurso de súplica presentado por el ciudadano Juan Olmedo Arbeláez Quintero contra el Auto del 17 de septiembre de 2025 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 9 de la Ley 497 de 1999.
- SEGUNDO. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicarle el contenido de esta decisión al recurrente, indicándole que contra esta no procede recurso alguno.
- TERCERO. En firme esta decisión archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.