A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Sofia·Respondent Ministerio De Educación Nacional, Secretaría De Educación Del Departamento Del Valle Del Cauca Y Municipio De Jamundi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali y el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó porque el primero aplicó las reglas de reparto previstas en el Decreto 1834 de 2015 para abstenerse de conocer la solicitud de amparo deprecada, en tanto consideró que la misma compartía identidad de sujeto pasivo, objeto y causa con una acción de tutela conocida previamente por el otro despacho judicial.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Al otro operador jurídico se advierte que, siempre que proponga la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 26 de septiembre de 2022 por el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali, en el marco de la acción de tutela promovida por Sofía en contra del Ministerio de Educación Nacional, la Gobernación Departamental del Valle del Cauca, la Secretaría de Educación del Valle del Cauca y la Alcaldía Municipal de Jamundí.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4285 al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y profiera la decisión de fondo a que haya lugar dentro de la acción de tutela presentada por el accionante.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali que, siempre que proponga la existencia de un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual, debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, compiladas en el auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Catorce Administrativo Oral del Circuito de Santiago de Cali la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.