A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Personería Municipal De Zipaquirá·Respondent Municipio De Zipaquira / Inpec / Uspec
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá y el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito del mismo municipio.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida que el primer despacho, en contravía de la jurisprudencia constitucional en vigor, se apartó del conocimiento de la causa por razones de objetividad.
Recordó la Sala Plena que, si una autoridad judicial estima que se encuentra incursa en alguna de las causales de impedimento establecidas en la ley debe presentar la manifestación correspondiente, mas no declarar su incompetencia, toda vez que dichas manifestaciones no tienen la virtualidad de afectar la competencia del juez de tutela.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá para que, de forma inmediata, le imparta el trámite que corresponde y profiera la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se hace un exhorto al precitado operador jurídico para que observe las reglas reiteradas en la presente providencia y, en lo sucesivo, evite formular conflictos aparentes de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de septiembre de 2022, proferido por el Juzgado
- Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá dentro del expediente ICC-4282.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá el expediente ICC-4282 para que, de forma inmediata, tramite la acción de tutela promovida por el Personero Municipal de Zipaquirá, Miller Mauricio Castro Duque, en contra del Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), la Unidad de Servicios Penitenciarios y Carcelarios (USPEC) y la Alcaldía Municipal de Zipaquirá.
- TERCERO. EXHORTAR al Juzgado
- Segundo. de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Zipaquirá para que observe las reglas reiteradas en la presente providencia y, en lo sucesivo, evite formular conflictos aparentes de competencia.
- CUARTO. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Zipaquirá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.