A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Gonzalez Vasquez Monica Maria·Respondent Juzgado Catorce (14) Civil Municipal De Oralidad De Medellin
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe asumir diligentemente las funciones que le corresponden y decidir la impugnación presentada
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín y la Sala Tercera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que la primera autoridad involucrada n invocó erróneamente las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 al declarar incompetente al Juzgado 22 Civil del Circuito de Oralidad de Medellín para conocer de la acción de tutela interpuesta contra Juzgado 14 Civil Municipal de Oralidad de Medellín.
Como ya ha sido señalado en el Auto 193/21, perdiendo de vista que dicha normativa no desplaza su competencia para conocer de la acción de tutela y actuando en contravía del principio perpetuatio jurisdictionis y de lo que ha establecido la jurisprudencia constitucional.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de segunda instancia a la que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas sobre competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia en estos asuntos, particularmente las reglas reiteradas en la presente providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 24 de marzo de 2022 por la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín, dentro del expediente ICC-4172.
- SEGUNDO. REMITIR a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín, el expediente ICC-4172 para que, de manera inmediata, continúe con el trámite y profiera decisión de segunda instancia respecto de la tutela presentada por la señora Mónica María González Vásquez contra el Juzgado 14 Civil Municipal de Oralidad de Medellín.
- TERCERO. ADVERTIR a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor las normas sobre competencia en materia de tutela y la jurisprudencia constitucional sobre conflictos de competencia en estos asuntos, particularmente las reglas reiteradas en la presente providencia.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, a la Sala Unitaria de Decisión Civil del Tribunal Superior de Medellín y a la Sala Tercera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.