JurídicoESEN
Order (Auto)March 22, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Carlos Alfonso Vargas·Respondent Unidad De Sanidad De La Policia Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Popayán, Sala Laboral y el Juzgado Noveno Administrativo de la misma ciudad.

En este caso el Tribunal mencionado, en aplicación de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, se declaró incompetente y omitió pronunciarse de fondo respecto del amparo solicitado.

Considera la Corte que con dicha actuación se afectó la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.

Concluye la Sala que la autoridad competente para resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se repartió en primer término, esto es, el Tribunal Superior de Popayán, Sala Laboral.

Se dispone enviar el expediente a dicha Corporación para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.

Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el objeto de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de noviembre de 2017, proferido por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Carlos Alfonso Vargas Rios contra la Unidad de Sanidad de la Policia Nacional Seccional Cauca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3247 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan -Sala Laboral-, para que de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. PREVENIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Popayan, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  5. Noveno. Administrativo de Oralidad de Popayan, la decision adoptada en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.