A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Philips Colombiana S.A.S.·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
- Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
- Improcedencia de adición o aclaración
- Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-1086/12 por extemporánea
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Aclaración de la Sentencia T-1086/12.
Se solicita que se aclare el contenido y alcance de la sentencia de la referencia, específicamente en lo relacionado con el numeral séptimo de la parte resolutiva, en relación con la forma en que se debe dar cumplimiento a la indexación de la primera mesada pensional y pago del retroactivo correspondiente.
La Sala decide RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de aclaración de la sentencia T-1086 de 2012, presentada el apoderado especial de Philips Colombiana S.A.S.
- SEGUNDO. INFORMAR al peticionario que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.