JurídicoESEN
Order (Auto)July 18, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Jose Antonio Duran Ariza·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Presupuestos materiales de procedencia
  • Procedencia excepcional con posterioridad al fallo o de manera oficiosa
  • Requisitos formales de procedencia
  • Requisitos de procedencia
Sentencia De Constitucionalidad En Materia De Acciones Populares Y Grupo
  • Negar solicitud nulidad de sentencia C-242/12 al no existir violación del debido proceso por falta de motivación y pretender reabrir discusión jurídica que dé lugar a nuevo juicio de
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia si los vicios que se invocan implican una afectación ostensible, probada, significativa y trascendental al debido proceso
  • Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
Sala Plena De La Corte Constitucional
  • Competencia para resolver solicitud de nulidad
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Nulidad de la sentencia C-242/12.

El peticionario considera que la sentencia de la referencia es violatoria del debido proceso, en razón a que en ella se omitió el examen de argumentos y pretensiones esgrimidos en el líbelo, en contra de los artículos 55 y 65 de la Ley 472 de 1998 y, por tanto alega, se configuró un defecto por falta de motivación.

La Sala Plena no encuentra atendible la causal de nulidad invocada por el solicitante y menos aún admisibles los argumentos que expone en apoyo de la misma, toda vez que no son ciertos ni objetivos y por el contrario, entrañan el claro propósito de reabrir la discusión jurídica que dio lugar al juicio de constitucionalidad, oponiendo su particular criterio subjetivo a los fundamentos constitucionales que sustentan la decisión adoptada en la sentencia C-242/12.

Se decide DENEGAR la solicitud impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el ciudadano José Antonio Durán Ariza, contra la sentencia C-242 de 2012.
  2. SEGUNDO. Comuníquese la presente providencia al ciudadano peticionario, con la advertencia que contra esta decisión no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.